武蔵村山市議会 2023-03-24 03月24日－06号
その改善策を提案いたしましたが、財政難を理由に拒否されました。ＭＭシャトルの一部路線を廃止して、一方的にむらタクに置き換えておきながら、そのために新たな不便を被っている地域住民の声にもっと寄り添うべきだと強く要望しておきます。 最後に、新年度予算には、市民要望や私たちが要求してきた事業も反映されています。その件に関しては一定の評価をしています。
その改善策を提案いたしましたが、財政難を理由に拒否されました。ＭＭシャトルの一部路線を廃止して、一方的にむらタクに置き換えておきながら、そのために新たな不便を被っている地域住民の声にもっと寄り添うべきだと強く要望しておきます。 最後に、新年度予算には、市民要望や私たちが要求してきた事業も反映されています。その件に関しては一定の評価をしています。
２年前だったら、遺伝子治療のためにあなたたち注射をしますかと言ったら、95％の人は拒否しただろうと、このように言っているわけですね。最後に何て言ったか。宣伝方法を変えたらこうやってすることができると、このように言っているわけですよ、これも、実際しっかりと記録も残る。まだ、今でも何でも見れます。
これについてはひどい話で、利用者が拒否をしなければ、自動的にそれはもう口座に登録しますというそういう方向が今出されているんだよね。要するに、本人が万が一その文書を確認しないで過ごした場合に、もう自動的に口座の情報がマイナンバーカードとひもづけられるというそういう今方向が出されているわけです。
その過程での監査妨害、立入りなどを拒否されるといった困難な状況もあったと伺っています。そうしたことにも毅然と立ち向かってきた市の対応に心から敬意を表したいと思います。 今回の質問では、改めて一連の経過を確認しつつ、原因究明、責任の所在、再発防止策などを明らかにし、今後の対応で何が大事か、求められているのかという点について、市長に率直に提起をさせていただきたいと思います。
具体的な支援の例として、不登校の生徒が担任や友人の家庭訪問を拒否していたところ、スクールソーシャルワーカーが家庭訪問を続け、本人に寄り添った支援を続けた結果、通常どおり登校できるようになった例や、不登校と問題行動を繰り返している生徒に対して、スクールソーシャルワーカーと関係機関が連携をし、支援を続けたことで定期的に学校で面談ができるようになった例もございます。
施設番号４、項番12子どもの求めに対して拒否的な言動、13腕を引っ張る。こちらは巡回支援訪問等で直接確認いたしました。対応経過は記載のとおりです。本件については、園長の指導力向上のための巡回支援訪問を通し、改善につながっていることを確認いたしました。 施設番号５項番14どなる、こちらは保護者、職員等からの通報で把握いたしました。対応経過は記載のとおりです。
子ども本人が拒否するケースや、家族が拒否したため他機関へつなぐことができなかったなど連携の難しさも聞かれました。 三ページ目を御覧ください。④支援内容は記載のとおり、各機関での取組について伺いました。 ⑤支援にあたって難しかったこと、こちらをポイントと考えております。
速記録等の精査の結果、奥野りん子議員の発言の一部に適切性を欠く発言が認められましたので、その旨を議員に通告し発言の取消しをお願いいたしましたが、議員がこれを拒否したことから、議長として、地方自治法第129条の規定により議場の秩序を保持するため発言の取消しに至りました。
◆はたの昭彦 委員 この西新井公園についても補助第２５５号線についても様々考え方持っている方がいらっしゃるわけですけれども、そういった中では、区が計画を進めようとすると、実際には測量完了しないと進められないんだけれども、もし測量を拒否しますと言われた場合には、その後の対応というのは、区としてはどのように進めていくんでしょうか。
ですので、透析については、まず無症状、軽症の方は、スケジュールどおりに、今までどおり外来できちんと透析をしていただく、中３日空けると、そういったことがありますと命に関わることが非常に多かったりしますので、そういったことがないように、コロナ患者だからといって、かかりつけの透析医療機関が拒否する、そういったことがないようにということで、東京都の透析医会の方で決めております。
また、存否応答拒否決定や目的外利用の年間報告、個人情報ファイル簿作成にかかる年間報告については、しっかりと報告事項として報告させていただくという御説明を申し上げ、了承いただいたところでございます。 以上でございます。
さらには、住民の方だけではなくて、例えば支援機関、民生委員もそうですし、様々、高齢者支援センター、障がい者支援センターもそうなんですけれども、そういったところからも、なかなか支援に入っていけないというような、要はご本人が支援を受けるというようなことをなかなか認識がされていない、支援が必要なことを認識されていない、支援を拒否されていらっしゃるというようなところの方の情報も、もしかしたら、コーディネーター
もちろん私立は、わざと拒否しているとかというわけではなくて、対応を努力していただいている私立もたくさんありますし、何とか対応してもらいありがたかったというお母さんもいらっしゃいますし、ただ、どうしても対応できる人数ですとか、範囲ですね、あと金銭面での問題も、ちょっとどうしても多くて、なかなか難しいものだと聞いています。
今議会の一般質問でも、保育園進入路についての市の自主検証調査のヒアリングに対し、元副市長の腹心として仕切っていたと言われるＮ氏がヒアリングを拒否していることが答弁で明らかになりました。 また、保育園進入路の土地交換についての質問に対し、総務部長が「裁判中なので答弁は控える」と繰り返したことに、傍聴席の市民から驚きの声が上がりました。
また、11月23日、読売新聞にも掲載がありましたが、ＮＰＯ法人登校拒否・不登校を考える全国ネットワークが今年10月に行った、現在、不登校か過去に不登校だった子どもを持つ保護者を対象にして行ったインターネット調査結果を公表しました。 不登校がきっかけとなり経済的支出が増えた家庭は91.5％との回答に上りました。
２ 前項前段の規定にかかわらず、市長は、避難行動要支援者が、規則で定める方法 により、名簿情報の提供の拒否を申し出たときは、当該避難行動要支援者に係る 名簿情報を提供することができない。
(2) 名簿情報の提供の拒否の申出について規定する。(3) 災害が発生し、または発生するおそれがある場合には、名簿情報の提供の拒否の申出があった避難行動要支援者についても、名簿情報を提供することができる旨を規定する。
それによると、特殊地下ごうの存在が問題化したのは昭和45年、1970年前後、地下ごうの存在が確認され、住民から不安だ、早く埋め立ててほしいという要望が出されますが、政府は梅が丘の地下ごうが軍事施設であることを示す記録がないことを理由に調査、補償、原状回復の責任を拒否しました。
同じサービスの利用であっても、平均保険料が高くなる構造的問題があり、このため我が党は、毎改定時に値上げを抑えるための実現可能な提案をしてきましたが、ことごとく区は拒否してきました。 更に、介護保険特別会計の余剰金をそのまま一般財源に戻しても、その分を高齢者施策に還元することさえも拒否する姿勢は問題です。保険外から高齢者の介護保険料の重い負担を軽減する立場に立てないのか。以上、答弁を求めます。
それから商店街，あそこの商店街の人たちというのは基本的に共存共栄という考え方をずっと今でも持たれているらしいんですが，それによってスーパーマーケット，通常あの商店街ってどっちかというとスーパーマーケットを拒否するんですよね，量販店みたいなものを。しかし，もうウエルカム，どんどん来てくださいで，今仙川の周辺にはスーパーが７件ある。これもあの町のサイズにしては非常に大きい。